Stellungnahme der Fraktion:

Alle sind sich einig, dass wir eine Mehrfach-Sporthalle bauen müssen, und wollen. Heute geht es um die Standortfrage. Es ist bereits beschlossen, dass die Grundschule in Wiehagen eine Sporthalle erhalten wird, unabhängig von der heutigen Entscheidung über den Standort. Entweder eine Einfach-Sporthalle oder die Mehrfach-Sporthalle. Wie schon im Ausschuss erwähnt, wünschen wir uns, dass wir bei einer sachlichen Betrachtung der Pros und Contras für die Standorte bleiben. Jede Fraktion setzt möglicherweise ihre eigene Gewichtung für die Standorte, und das ist auch gut so. Wir sollten einander zuhören, andere Sichtweisen respektieren und im Anschluss eine Entscheidung treffen, das ist Demokratie und gelebte Vielfalt. Diese Art der Meinungsfindung lernen Kinder in den weiterführenden Schulen, und wir können das auch. Unsere Fraktion möchte an dieser Stelle noch einmal auf die Fakten hinweisen, die den Standort im Brunsbachtal aus unserer Sicht als den deutlich besseren ausweisen. Diese Sichtweise ergibt sich aus der Pro und Contra Tabelle der Stadtverwaltung und aus der Gewichtung, die wir auf die zeitliche Realisierung und auf die Kostenplanung legen.

• Die Eigentumsverhältnisse sind geklärt. Die Stadt ist im Brunsbachtal Grundstückbesitzer mit vorhandener Infrastruktur. Es entstehen keine Kosten für Grundstückserwerb oder eine Erbpacht.
• Die Halle kann voraussichtlich zwei Jahre früher fertiggestellt werden, da es bereits einen Flächennutzungsplan und einen Bebauungsplan gibt, und die Fläche bereits erschlossen ist.
• Die Grundschule Wiehagen bekommt früher eine Einfach-Sporthalle, die dringend benötigt wird, auch in Hinblick auf den OGS-Anspruch ab 2026.
• Der Standort 'Am Sportzentrum' bildet ein vielschichtiges Sportareal mit den beiden größten Schulen im direkten Umfeld und einen Sportcampus für größere Turniere.
• Die Turnhalle an der Realschule und die Mehrzweckhalle sind altersbedingt wartungsanfällig, so dass die Nähe zu den beiden größeren Schulen von Vorteil ist, da der Sportbetrieb immer aufrechterhalten werden kann.
• Der Beginn der Bauarbeiten im Brunsbachtal ist nicht an den Bau eines Kreisverkehres gebunden.

Weitere Argumente:

• Zusätzliche Kosteneinsparungen, weil früher gebaut werden kann (die Baukosten steigen kontinuierlich).
• Synergieeffekte: Der Neubau von Schwimmbad und Mehrfach-Sporthalle bilden mit der Löwen-Grundschule und der bestehenden Mehrzweckhalle die Grundlage für einen wirtschaftlichen Betrieb einer neuen zentralen Wärmeversorgung.
• Ein bestimmter Anteil erneuerbarer Energien ist bei Neubauten vorgeschrieben. Ein Hallenbad ist ein großer Energieverbraucher. Mit dem Bau der neuen Halle im Brunsbachtal ergeben sich weitere Dachflächen für Photovoltaik, aufgeständerte Anlagen über Parkplätzen erübrigen sich dadurch.

Fazit:

• Aus wirtschaftlichen Gründen werden enorme Kosten eingespart und Synergien können genutzt werden (Baumaßnahmen, zentrale Wärmeversorgung).
• Eine Mehrfach-Sporthalle steht deutlich eher zur Verfügung, was nicht nur die Schülerinnen und Schüler, sondern auch alle Sportlerinnen und Sportler in den Vereinen freuen wird.
• Wir haben die Befürchtung, dass bei steigenden Kosten, einer neuen Bürgermeisterin oder einem neuen Bürgermeister und einer anderen Ratszusammensetzung das Projekt in den nächsten Jahren scheitern könnte.
• Im Grünetal haben wir es mit vielen unbekannten Variablen zu tun, die sich auf den zeitlichen Rahmen und eine Kosten enorm auswirken können. Kinder lernen in der Mathematik Gleichungen. Der Standort im Brunsbachtal stellt eine lösbare Gleichung dar, da viele Variablen bekannt sind.

Leider ist im Rat der Stadt Hückeswagen keine Mehrheit für den Standort Brunsbachtal zusammengekommen. Bei einem Patt von 21 zu 21 Stimmen wurde anschließend die Vorlage der Verwaltung, die den Bau im Grünetal vorsieht, mehrheitlich beschlossen.

Alle Fraktionen haben den Bürger*innen in Hückeswagen den Neubau eines familienfreundlichen Hallenbades versprochen. Wir haben bis zur letzten Sekunde dafür gekämpft und uns für ein Hallenbad mit Sauna, Riesenrutsche, 3-Meter-Sprungturm, Außengelände und einem Imbiss eingesetzt. Die Blockadehaltung von CDU, FDP, FaB und dem Bürgermeister hat all dies verhindert. Jetzt wurde der Neubau eines reinen, langweiligen und gesichtslosen Sportbades beschlossen. Dem konnten wir nicht zustimmen! Wir sind nach wie vor der Meinung, Schwimmenlernen kann man nur, wenn man beim Besuch des Bades Spaß und Freude hat. Hückeswagen hat jetzt den Fehler der Nachbarstädte nachgeahmt, wo Kinder, Jugendliche und Familien ihr Bad nicht mehr besuchen und dort gähnende Leere herrscht. Die Kosten werden auf ca. 30 Millionen Euro geschätzt, mit jährlichen Unterhalts- und Betreiberkosten von ca. 3 Millionen Euro. Das sind nicht nachvollziehbare und unakzeptable Beträge für ein Bad, dass nicht annährend so viel bietet, wie das bisherige Bürgerbad.

How it started – how it’s going
Mit dem Ratsbeschluss vom 15.12.23 haben die Vertreter*innen der Hückeswagener Bürgerschaft den Neubau des Bürgerbades beschlossen. Im Vorfeld des Ratsbeschlusses wurde in diversen Veranstaltungen über zukünftige Varianten beraten. Bereits in einer frühen Phase wurde einem Neubau für geschätzte 20 Mio. Euro der Vorzug gegeben. Noch einmal zurück: In Corona-Zeiten wurden bei Wartungsarbeiten Schäden an den tragenden Holzleimbindern der Dachkonstruktion erkannt. Zu diesem Zeitpunkt war das Bürgerbad zwar in die 'Jahre gekommen', aber einige Gebäudeteile waren bereits saniert und das Schwimmbad vollumfänglich funktionsfähig. Mit dem Stillstand des Badebetriebes wurden weitere Mängel erfasst. Hieraus erfolgte ein erstes Sanierungskonzept inklusive Brandschutzgutachten mit einer Kostenschätzung für die einzelnen Gewerke. Alternativ erfolgte eine pauschale Kostenschätzung für einen Neubau. Bei ähnlich gelagerten Kosten der Gegenüberstellung von Sanierung zu Neubau wurde dann, wie in einem Tunnelblick, das Thema einer möglichen Sanierung komplett außer Acht gelassen. Im o. g. Ratsbeschluss wurden mögliche Folgekosten in der Entscheidung vollständig ausgeblendet. Hier rechnet man je 10 Mio. Euro Investitionskosten eine gute Million Euro Folgekosten jedes Jahr. Aus der Stadtgeschichte vieler Kommunen lässt sich ablesen, dass die Bürgerschaft zwar ein Schwimmbad wollte und die erforderlichen Finanzmittel bereitstellte, Familienbäder jedoch selten kostendeckend betrieben werden können. In überschuldeten Kommunen mussten dann Jahre später die Schwimmbäder, als größter freiwilliger Kostenblock, wieder komplett stillgelegt werden. Für Hückeswagen bedeutet ein neues Bürgerbad eine geschätzte Verdoppelung der jährlichen Betriebskosten. Hintergrund sind, trotz energetisch hoher Anforderung an den Neubau, die umfangreichen Wartungs- und Betriebskosten modernen Bädertechnik, sowie Abschreibungen und Zinsen. Der Ratsbeschluss für den Neubau basiert, bei reduzierten Leistungsinhalten, auf einer Kostenschätzung von 30 Mio. Euro. Begriffe wie 'Nachhaltigkeit' oder spätere 'Betriebskosten' waren nicht Bestandteil der Ratsentscheidung. Hauptsache es wird endlich ein neues Schwimmbad gebaut.